der gut formuliert und geschrieben ist.

danke für den Beitrag und ich stimme zu, SSC kann man weit über den BDSM Bereich hinaus als Konzeption verbreiten und anwenden!

Außerdem, 

es ist wichtig zu verstehen dass in der Szene AUCH nicht nur tolles stattfindet UND man sich INSBESONDERE bei tiefster Sehnsucht danach sich hinzugeben/gedemütigt oder getadelt zu werden auch selbst schützen MUSS. 

Wen die Konzepte interessieren, auf Intellektueller Ebene dem empfehle ich Unterscheidungen zwischen SSC & RACK zu verstehen! 

SSC, RACK ODER DOCH LIEBER PRICK?

oder doch PRACK, Persönliche Verantwortung und Risiko Bewusstsein, sehe ich zusammen mit Einvernehmlich als  ZENTRALE ASPEKTE. 

Vorigen Beitrag editiert.

Bitte ausgehende Links künftig richtig einfügen. Danke!

Danke für den Beitrag, ich fand ihn sehr interessant.

Danke für den Blog, Karou.

Ich beteilige mich gern an der Diskussion.

Mich interessiert die Frage zum "gesunden Menschenverstand". Hört der nicht bei Liebesdingen auf?

Was ist SSC für mich? Er ist nur ein Begriff, den ich in Geschichten einflechten muss, damit sie erscheinen dürfen.

Ich möchte Schattenwölfin: nicht wiederholen, die bringt  meine Meinung zu dem Thema auf den Punkt.

Aberi ein Ding ist richtig gut. Die notariell bestätigte Einverständniserklärung, die bei den Schweden Grundlage der SM-Spiele zu sein scheint.

Endlich gibt es einen Weg, Sklavenverträge rechtskräftig zu gestalten. Ich bin dafür!

Viellleicht als PetPlayVariante?!

W.

ernsthaft? 

Du bringst es auf den Punkt, griche:, gerade die Differenzierungen sind es, die mir bei diesem wichtigen Thema in dem Beitrag fehlen.

EinNachtsFliege?

Wölfin

SSC wieder mal als Gedankenstütze, klar und deutlich mit Humor auf den Punkt gebracht.

Paare die schon länger miteinander teilen verstehen sich ohne Worte, andere mit weniger gemeinsamer Erfahrung sind auf Gespräche und daraus resultierende Abmachungen angewiesen.

Und Nein heisst NEIN und Safeword heisst SOFORT unterbrechen und freundlich nachfragen..

Die Alternative ist, sich Risiken bewusst zu sein anstatt sie mit „safe“ zu kaschieren. Manche Praktiken sind nicht risikolos. Und manche BDMS-er ziehen daraus sogar Lust. Wer das Safe in Stein meißelt, spaltet Betroffene in Gute und Böse.

Jeder, der sich in ein Auto setzt, geht Risiken ein, sie werden durch Airbag, ABS und Stabilisationstechniken lediglich gemindert. Kein Arzt wird sagen, dass seine OP „safe“ sei, sondern er lässt sich im Gegenteil Aufklärung über mögliche Risiken bestätigen. Und auch Lawinen-Schnickschnack am Gürtel macht Skifahren lediglich sicherer, aber nicht sicher. Safe,Sane,Sane-Skifahrer oder Reiter müssten ansonsten in der Hütte oder im Stall ihr Vergnügen finden.

Vergleichbares gilt für „Sane“: Inwieweit man alle Neune beieinander hat, wenn man als reifer Erwachsener auf Knien „Ja, Meister“ sagt, vom Schlagen geil wird oder Salzwasser in Körperteile schwemmt, sollte wenigstens darüber reflektieren, was er da macht, und sich mit SSC-Litanei nicht entlasten. Als Aktiver auch ethisch. „Kink“ trifft es allemal besser.

SSC hat vor Jahrzehnten szenepolitisch und in der Öffentlichkeitsarbeit seinen Dienst getan. Und deshalb, Kaoru, ist es auch okay, wenn Du das ins Gedächtnis hebst.

Mit künstlichem Schnee werden Touristen auf der Piste eingelullt.