Schreibübung "Erklären": Mag ich, mag ich nicht

Regeln sind etwas, was ich wirklich mag. Sie geben Struktur, sie geben Halt, zwingen ab und an, etwas zu tun was man nicht ganz so mag und ich wage zu behaupten, dass ein Leben ohne Regeln nicht wirklich funktionieren würde.

Wie jede(r) Andere auch, bin ich von Regeln umgeben, befolge sie und gehe gelegentlich auch gegen sie an. Besonders im beruflichen Kontext bin ich strikten Regeln ausgesetzt, die genau bestimmen, was ich darf und was eben nicht.

Wenn ich Regeln von der Neigungsseite aus betrachte, dann bin ich derjenige, der sie für uns, in unserer D/S-Beziehung aufgestellt hat. Was für mich gar nicht geht ist, dass Regeln gebrochen werden. Ob bewusst oder unbewusst ist egal, Regelbruch bleibt Regelbruch. Es hat höchstens Einfluss auf die erforderliche Konsequenz.

Das neue Wort ist daher:

REGELBRUCH.

Lerne die Regeln, lerne sie gut, damit du sie besser brechen kannst. (Dalai Lama)

Nein, nicht alles was ich brauche, liebe ich und nicht alles, was ich liebe, brauche ich. So verhält es sich auch mit den Regeln, denen ich unterworfen bin und die ich aufstellen muss. Meist bringen sie Ordnung ins Chaos, aber manchmal ist es auch notwendig, dass sie gebrochen werden müssen, wenn  eine neue Ordnung entstehen soll.

Neues Wort: Ordnung

Ordnung mag ich, brauche ich. Unordnung macht mich nervös, zu viele Details sorgen für Reizüberflutung und ich werde kribbelig.  Ich mag es vor allem, wenn Dinge an ihrem Platz sind und ich sie schnell wiederfinden kann.

Aber Ordnung will geschaffen und gehalten werden. Das bedeutet Anstrengung und Zeitaufwand. Das eine will ich nicht und das andere habe ich nicht.

Das ist ein Dilemma.

Neues Wort: Dilemma

LG

hanne

Liebe Nora,

was hat Dir denn an REGELBRUCH nicht gefallen, dass Du mit Regeln weitergemacht hast?

Ach, Nora wollte sicher bloss mal eine Regel brechen ...

Ausserdem hab ich sie grade und da ist sie manchmal nicht ganz bei der Sache ... sorry, Meister Y!

Hach liebe Noras Marie, wenn ich das auch nur ansatzweise geahnt hätte, dass Du...  Dann hätte ich doch gar nicht erst gefragt .

oha, dilemma. wenn bewusst oder unbewusst(?) widersprüchliche signale ausgesendet werden. und die konfrontation mit der daraus resultierenden verwirrung, sich für einen bestimmten weg - oder eine strafe - entscheiden zu müssen, kann für mich ein großer kick sein. das gilt natürlich nur für meine d/s neigungen. im alltag ist es komplizierter und oft weniger schön, wenn ein diemma besteht. aber die meisten sachen haben nunmal zwei seiten - mindestens.

nächstes wort: signale

Jaja, Volker hört die Signale ...

Ich auch. Manchmal. Manchmal verstehe ich sie auch. Wenn sie sich lasziv auf ihre Unterlippe beißt etwa. Wenn sie ein Haar aus dem Gesicht bläst und dann so neckisch grinst. Oder wenn sie in dem weißen Männerhemd und mit sonst nichts in der Küche steht und unbedingt diese einen Kekse von ganz oben im Regal erhaschen will. Diese Signale liebe ich.

Aber wenn ich ein Signal nicht verstehe, das verstanden werden sollte, oder eines verstehe, das nicht so verstanden werden will, wie ich es verstehe, oder wenn mein Verständnis nicht mehr ausreicht, zwischen Herauslesen und Hinein-interpretieren zu unterscheiden, wenn es undeutlich, zweideutig oder bedeutungslos ist, dann mag ich es nicht.

Nächste Wort: Verständnis

Ein schwieriges Wort für diese Übung, aber ich versuche mich mal daran.

Ich mag es, wenn Menschen Verständnis für andere haben und durch Empathie versuchen sich in die Situation des Gegenübers hineinzuversetzen. Aber aufgesetztes Verständnis, damit geheucheltes Mitgefühl jemandem zu geben..das mag ich nicht. Warum kann ich dann nicht einfach die Klappe halten und auch mal gar nichts sagen, wenn ich ein Verhalten nicht verstehen kann und vielleicht sogar sehe, dass jemand "in sein Unglück" rennt.

Dann doch lieber kerzengeradeaus sagen, dass man das gerade völlig bescheuert findet und dass das lieber bleiben gelassen werden sollte, anstatt so ein pseudo Psycogequatsche. Meist wird dann eh hinter dem Rücken einer Person getuschelt oder hinterher kommt der blöde Spruch.."naja..ich wollte Dir halt nur nicht die Wahrheit sagen, denn Du warst so in Deinen Gefühlen gefangen" oder ähnlicher bullshit.

Deshalb mag ich meine Freunde und meine Nichtblutsfamilie. Die sagen mir ins Gesicht, wenn ich mich gerade  in eine blöde Situation begeben will und heucheln nicht Verständnis.

Neues Wort:

Gesicht

Gesicht ... ja, ich mag Gesichter, die sprechen. Ich selbst bin jemand, dem man jeden Gedanken, jede Emotion vom Gesicht ablesen kann. Ich kann mich schlecht verstellen und vielleicht mag ich deshalb weil ich selbst so ein offenes Buch bin, auch das Gegenüber so sprechend.

Ich mag die Mimik, wie sich verändert, wenn ich jemandem ins Gesicht sehe. Wie die Emotionen wie Sonnenstrahlen über die Konturen laufen, wie Falten kommen und gehen und wie sich manchmal Schatten bilden. Den einen Moment dieser Ausdruck, im nächsten Augenblick schon ein ganz anderer ... Gesichter, die Gefühle spiegeln - und mich.

Was ich nicht mag, das sind starre Gesichter. Manchmal begegnen sie mir, und es treibt mich in den Wahnsinn, weil ich dann das dahinter nur so schlecht deuten kann. Oft sind auch die dazugehörigen Augen ausdruckslos.

In der Altenpflege sind mir manchmal solche Gesichter krankheitsbedingt begegnet, bei Parkinson etwa. Es war für mich immer sehr schwer, auf diese Bewohner einzugehen, weil ich sie so schlecht lesen konnte. Nicht weil ich diese Leute nicht mochte, ich mochte sie alle. Aber mir fällt es eben leichter, wenn ich sie lesen kann aufgrund ihrer Mimik.

Erst gestern ist mir ein ganz extremer Fall begegnet (ja, der ist off topic, sorry). Ich habe mir die Realverfilmung von Disneys Arielle angesehen. Im Vorfeld gab es großen Hype, wegen der dunkelhäutigen Darstellerin. Ich persönlich mbin mit Andersons Märchen aufgewachsen und tat mir auch schwer, mir so eine Arielle vorzustellen. Aber neugierig war ich eben doch.

Der Film an sich ist super gemacht, er hat meine Erwartungen übertroffen (bin Fan dieser real-Verfilmungen). Aber die Arielle hat mir trotzdem nicht gefallen und das hat nichts mit der Hautfarbe zu tun. Sie sang auch wunderschön. Bis ich dann, ich lag schon im Bett, draufgekommen bin, was mich gestört hat.

Ihr Gesichtsausdruck! Der ist immer gleich. Sie lacht mal, sie hat auch Mimik. Aber auf mich wirkt sie gekünstelt, nicht echt. Und nicht wirklich so sprechend, wie es die Rolle einer Meerjungfrau benötigt, die ihre Stimme geopftert hat und nicht mehr sprechen kann. In meiner Vorstellung muss dafür die Mimik sprechen, sie muss ausdrucksstark sein und leuchten.

Ja, das hat mir gefehlt - und hier schließt sich der Kreis für mich zu meinem "mag ich nicht". Ich fand die Mimik starr und oft leer, und als Gesichts-sprache-Fetischistin (das bin ich wohl) hat mir deshalb die Arielle selber nicht gefallen.

Irgendwie bringt mich das jetzt zu dem nächsten Wort: Erwartungen