»Nicht nachdenken. Handeln.« von Devana

Sehr gut geschrieben, flüssig, leicht obwohl es eigentlich kein leichter Text ist, irgendwie doch auch wuchtig,

danke, dass Du es zum Lesen frei gabst.

Wäre interessant wies weiter geht.

hmm...ich bin zwiegespalten.

Einerseits kann gerade ich sehr gut verstehen, wie es ist nach Jahren jemanden wiederzufinden und genau zu wissen, dass alles vergangene von damals sofort wieder präsent ist und sich so fortlaufend anfühlt.

Andererseits weiss ich aber gerade deshalb auch, wieviel reden notwendig ist. Gefühle sind das eine..das, was der jeweils andere erlebt hat und ihn nun zu genau dem Menschen macht, der einem gegenübersteht, das ist etwas anderes.

Deshalb geht mir das in dieser Geschichte alles viel zu schnell.

Aber ich mag sie trotzdem. Ich mag Deinen Stil Devana und, wie Du es immer wieder schaffst in knappen Worten bunte Bilder in meinen Kopf zu zaubern, so, dass ich die Geschichten erlebe, als stünde ich direkt daneben.

Hallo Devana, ich bin der Neue hier.Deine Geschichte war sehr belebend und angenehm zu lesen. Dankeschön! Grüße Silberspecht

Danke Devana,

Deine Geschichte ist wunderbar geschrieben.

Du schaffst es, in wenigen Sätzen den Leser in deine Geschichte eintauchen zu lassen, um ihn dann nicht mehr los zu lassen.

So viel Spannung!

So viel Unerwartetes!

Ich bin begeistert. Vordergründiges, hintergründiges, Verwirrung…du kannst wunderschöne Bilder malen mit Deinen Worten.

Liebe Devana, es tut mir leid, aber ich muss ein bisschen rumkritteln.

Du kannst wunderbar erzählen aber du erzählst viel mehr als du mir zeigst.

Es ist so vieles drin in deiner Geschichte. Erste Begegnung, die in der Vergangenheit liegt, sich nicht trauen, eine Wiederbegegnung als zweite Chance, der Weg zu ihm, die offene Beziehung ohne Eifersucht, Dom Dom, Sub und Pet. Das ist zu glatt. Da sind doch so viele Stolpersteine, scharfe Kiesel, Dornen.

Ein bisschen wie ein erzähltes Roadmovie, das immer nur bis zur Tür oder höchstens in die Diele führt. Nicht ins Eingemachte.

Ich glaube, das kostet dich die Möglichkeit, tiefer zu gehen. Jeder Bestandteil, jede Episode birgt Zweifel, Ängste, Hoffnungen und wenn du bis zum Erleben gehen willst, tiefe Eingriffe, Veränderungen, Erschütterungen.

Aber das verheimlichst du mir! Erzählst einfach weiter. Da fehlt mir etwas.

Ich weiß, ich krittle auf hohem Niveau. Aber da bist du doch mit deiner Schreibe. Du könntest mich in die Tiefen mitnehmen, wenn du wolltest.

Ganz lieben Gruß und danke fürs Lesen lassen.

amaro

Und noch ein Lehrstück voller hoffnungsvoller Harmonie. Stil und Worte sind ohne Makel. Die Geschichte stimmt optimistisch. Was es alles so gibt, lese ich mit Erstaunen. Meine Vorstellungskraft reicht allerdings nicht, diesem Phänomen eine Chance einzuräumen. Je mehr Personen beteiligt sind, um so komplizierter

wird es mit der Harmonie. Vom Hörensagen ist mir ähnliches schon untergekommen. Also, ich kenne jemanden, dessen Schwager hat einen Arbeitskollegen... Es soll ja solche Leute geben, die so etwas abkönnen. Auf der anderen Seite, wenn ich mir's recht überlege, in einem Motor finden 7000 Explosionen in der Minute statt. Wie soll das gehn'n, ohne dass er nach kürzester Zeit auseinander fliegt? Und doch fahren Millionen Autos ununterbrochen rum. Es grenzt an Zauberei. Da fällt mir ein Satz von B. Brecht ein: "...Er ist das Einfache, das schwer zu machen ist." So scheint es wohl zu sein, auch wenn es um etwas anderes geht. Nach tausenden von Jahren der "Domestizierung" des Menschen sollten wir Geduld haben, einige Wenige sind eben schon so weit. Interessantes Experiment, danke für den Blick hinter die Kulissen. Würde mich über den Fortgang gerne informieren. Ist das der Weg, oder wird das ein Debakel?

Nicht nachdenken, lesen!

Eine Frau (viele) steht irgendwann (um die 30 herum) vor der Entscheidung, ob sie einen Vater für ihre zukünftigen Kinder wählt, oder den Liebhaber beibehält. Ab 40 setzt ein anderer Prozess ein, nämlich der mit der Fahrradkette; hätte, hätte … In der Realität ist es dann eher ein Zug anstatt eines Fahrrades, der abgefahren ist, weil die ehemals knackigen Lover vergeben, vorgealtert, oder - schlimmer - in ihrer Entwicklung überhaupt nicht gealtert sind. In der Geschichte Devanas gilt das nicht. Lena trifft ihren Ehemaligen, und per Polyamorie gibt es ein Happy-End. Sie findet ihren Platz als viertes Rad am Wagen, ein Zuhause, sogar eine Familie, die ihr versagt geblieben war.

Spaß beiseite. Oder Klischees beiseite. Worum geht es in dieser Geschichte?

Um eine Wunscherfüllung. Geschichten sind Fiktion. Diese kann dystopisch, aber auch utopisch sein. Purer Realismus ist langweilig, dazu braucht man keine Phantasie, sondern nur zwei Augäpfel im Kopf ohne Tomaten drauf.

Um Polyamorie geht es in der Geschichte gewiss auch nicht, denn hierzu wäre der Text lediglich das Einleitungskapitel und würde nach dem Schlusssatz erst richtig beginnen. Vielleicht soll sie das im Kopf des Lesers?

Was eine Geschichte soll, ist zweitrangig. Wichtiger ist, was sie tut: Und bei mir war es ein überraschendes Ende, wo es doch interessant wird. Wie läuft das dann ab? Vor allem auch die Backstory: Wie konnte dieser Alexander sich an eine dominante Frau binden, was bindet sie bis in die Jetztzeit? Wollte er keine Kinder, aber ein Einfamilienhaus mit ungepflegten Vorgarten? Und was macht dieser Gero, wenn er mit Putzen fertig ist? Häufchen im Vorgarten, der nicht zu seinem Aufgabenbereich zählt? Da tun sich unendlich viele Fragen auf. Der Fokus liegt auf Lena, und für sie ist die Welt fürs Erste wieder in Ordnung.

Sprachlich gibt es nichts auszusetzen. Ich mag, wenn Geschichten in der Vergangenheitsform auf die Vorvergangenheit zurückgreifen. Das macht Spaß, das Hin- und Herhüpfen in der Zeit; darf ruhig kompliziert werden. Die Jetzt-Zeit ist das unerwartete Treffen im Café just zum richtigen Zeitpunkt in Lenas Lebensphase. Danach geht mir alles zu schnell voran im Text..

Wenn es nicht um Polyamorie geht, wird eventuell „Spießigkeit“ umspielt? Unkonventionalität wäre weniger diffamierend gewählt. Kinder, Ehe, Vorgarten ist ja nicht Spießigkeit. Mit kleinem Schwarzen und italienischem Rotwein anzuklingeln dagegen schon. Egal. In Träumen ist alles erlaubt. Hauptsache ist, dass unsere Protagonistin ihren Platz findet. Das geht ratzfatz und ohne einleitende Konversation. Das wiederum sprengt alle sozialen Regeln eines Erstbesuches und ist mit Sicherheit unkonventionell.

Ein Aperitif kann makellos klar sein und niemand beklagt sich darüber, dass man davon nicht satt wird.

Ich wollte nun noch eine Geschmacksnote anfügen, die Dialoge betreffend. In Dialogen hab ich die Freiheit, Menschen reden zu lassen wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Da kommt es nicht auf Form oder Sprachhöhe an. Doms Hauptform ist der Imperativ. Reden sie alle wie Goethe? „Lasse das Glas stehen!“ sagt kaum jemand aus Fleisch und Blut. Dann fiel mir aber ein, dass dieser Dom so reden muss, um die Makellosigkeit, das Märchenhafte nicht zu brechen. Darf sein, wie alles Märchenhafte. Und Märchen sind etwas Schönes.

Guten Abend.

Zwischen Auf einer Bank im Park und diesem Text liegen fast zehn Jahre. Du hast sie offenbar nicht ungenutzt verstreichen lassen. Wimmelte es im ersten Text noch von Attributen, hast du hier offenbar eine Radikalkur gemacht. Trotzdem empfinde ich den Text ein wenig wie BDSM für Leser: mal heiß und dann sofort wieder die kalte Dusche.

Dieser Text hier zieht mich sofort hinein wegen diesem Anfang:

Starker Anfang, mutig. Ich bin auf Action gebürstet. Aber jetzt kommt Plusquamperfekt und damit die kalte Dusche. Wie du in dieser Szene ihre Gefühle beschreibst und ihren gemeinsamen Werdegang beschreibst, finde ich hingegen wieder großartig. Kurz, knapp, aber es nimmt mich mit. Also warum, zum Teufel, PQF? Es ist eine eigene Szene, einfache Vergangenheit und sie geht ab wie Schmitts Katze. Den Zeitsprung von damals zu heute bügelst du doch locker mit dem Szenenwechsel aus, der doch auch ein Zeitsprung sein kann.

Dann kommt ein Parforceritt durch drei Zeiten in fünf Sätzen:

Vorvergangenheit, einfache Vergangenheit, Gegenwart, einfache Vergangenheit. Hui, das schüttelt so richtig durch. Aber ich bleibe zu meinem eigenen Erstaunen aus zwei Gründen im Text: Erstens, weil es sich trotzdem flüssig liest und weil du zweitens mit kurzen Sätzen die Geschichte vorantreibst. Hut ab ...

Weiter will ich nicht gehen, liebe Devana. Es ist immer leicht, andere zu kritisieren. Das war nicht mein Sinn, sondern der Versuch, vielleicht noch ein paar kleine Ideen aus meiner Sicht mitzugeben für die nächste Geschichte. Du hast mich nirgendwo "rausgeworfen", auch "Gefühlstriefigkeit" kann ich dir wirklich nicht nachsagen.

Gerne und mit Vergnügen gelesen. 3,5 Sterne -)

Liebe Leser,

danke für die vielen positiven, aber auch zu den teils kritischen Kommentare zu meiner Geschichte!

Natürlich lässt man sich als Autorin gerne bauchpinseln, aber die kritischen Anmerkungen nehme ich mir, soweit ich sie nachvollziehen kann, auch gerne für die Zukunft mit.

high time:

Zur Tiefe und Glätte einer Geschichte kann ich sagen: Natürlich geht da immer mehr. Es ist nur die Frage, wie weit man in einer Kurzgeschichte damit gehen kann und will. Vielleicht kann ich mir auch einfach vorwerfen, dass ich mich durch meinen chronischen Zeitmangel habe hetzen lassen und ich diese Geschichte vor allem als Mittel gesehen habe, endlich mal wieder zu schreiben.

Immerhin hat dadurch der Leser die Chance, seine eigene Gefühlswelt zu erkunden, wenn sie nicht vorgegeben ist, wie man an dem einen oder anderen Kommentar sehen kann.

Timothy Truckle:

Ich glaube, so genau hat noch nie jemand auf die Grammatik in meiner Geschichte geachtet. Und ja, ich gebe es zu, ich stehe auf Kriegsfuß mit vergangenen Zeiten. Das liegt wohl daran, dass ich aus einer Gegend stamme, in der die 1. Vergangenheit in der gesprochenen Sprache nahezu nicht vorkommt. Da wandert man auch beim Schreiben oft eine unnötige Vergangenheitsstufe nach hinten. Bei künftigen Rückblenden werde ich mehr darauf achten.

Attribute wegzulassen fällt mir übrigens nicht schwer. Es wundert mich sogar, wenn du sagst, ich hätte sie früher häufiger verwendet. Ich dachte, ich hätte schon immer so geschrieben. Ich bin da ja nun eher die Füllwörterkönigin. Füllwörter wegzulassen bereitet mir meist körperliche Schmerzen.

An alle, denen es zu schnell ging:

Ja, da könntet ihr recht haben. Ich hatte nur Bock auf ein Happy End und wollte vor allem auch ausdrücken, dass man manchmal einfach ins dunkle Wasser springen muss.

Das Thema Polyamorie bzw. generell Konstrukte außerhalb üblicher Zweierbeziehungen finde ich persönlich spannend, auch wenn es nicht meine Welt ist. Ich finde es aber spannend, sich damit auseinanderzusetzen, vor allem, da ich mehrere solcher Beziehungskonstrukte kennengelernt habe, die tatsächlich funktionieren. In dieser Geschichte ist das Thema jedoch nur angedeutet. Es wäre glatt eine eigene Geschichte oder eine Diskussion im Forum wert.

Als Lektor der Geschichte möchte ich gern meinen Senf dazu geben.

Beim Lektorieren dieser Geschichte ist mir kein Stocken im Lesefluss durch wechselnde Zeitformen aufgefallen. Das genügte mir. Ich denke, eine Geschichte muss gut und flüssig lesbar sein, sie darf nicht durch die Zeiten stolpern. Das tut deine Geschichte nicht. Klar, man kann die Latte höher legen, bei jeder Geschichte, jedem Text. Aber wozu? Irgendwann kommt dann niemand mehr rüber.